科學(xué)測(cè)試還是星座進(jìn)階版？

似乎一夜之間，MBTI測(cè)試火爆網(wǎng)絡(luò)。INTP、ENTP等不同人格類型接連登上微博熱搜，谷愛(ài)凌也在接受采訪時(shí)透露自己的人格類型測(cè)試結(jié)果是INTJ……MBTI正在取代星座成為新的社交名片。

網(wǎng)友并不滿足于測(cè)試自己的人格類型，對(duì)于那些經(jīng)典的影視角色和動(dòng)漫人物，他們也要通過(guò)其行為的蛛絲馬跡，來(lái)斷定所屬的人格類型，在幾番考證之后，得出甄嬛是INFJ，孫悟空是ENTP的高質(zhì)量猴子等結(jié)論。與此同時(shí)，各式各樣與MBTI相關(guān)的meme圖、表情包也迅速傳播開(kāi)來(lái)，這股MBTI之風(fēng)可謂刮得迅猛。但隨著MBTI的流行，認(rèn)為其是偽科學(xué)的爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。

科學(xué)測(cè)試還是星座的進(jìn)階版？

MBTI測(cè)試，全稱“Myers-Briggs Type Indicator”，即邁爾斯-布里格斯性格分類指標(biāo)，是一種自我報(bào)告式的人格測(cè)評(píng)工具。MBTI將個(gè)體行為差異分為四個(gè)維度，包括精神能量指向、信息獲取方式、決策方式以及生活態(tài)度取向。每個(gè)維度各有兩種不同的偏好傾向，分別是外向（E）/內(nèi)向（I）、感覺(jué)（S）/直覺(jué)（N）、情感（F）/思考（T）、判斷（J）/感知（P）。8種偏好傾向，組合產(chǎn)生16種不同的人格類型，用來(lái)衡量和描述人們?cè)讷@取信息、作出決策、對(duì)待生活等方面的心理活動(dòng)規(guī)律和不同的人格類型表現(xiàn)。

現(xiàn)如今流行的MBTI測(cè)試版本，將16種人格類型的測(cè)試結(jié)果分為4個(gè)大類，包括分析家、外交家、守護(hù)者和探險(xiǎn)家。這些人格類型都有一個(gè)簡(jiǎn)單的畫(huà)像，譬如INFJ被描述為提倡者，形容詞是“安靜而神秘，同時(shí)鼓舞人心且不知疲倦的理想主義者”；ENFP是競(jìng)選者，是“熱情、有創(chuàng)造力、愛(ài)社交的自由自在的人，總能找到理由微笑”。

對(duì)于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，MBTI還是個(gè)新鮮事物，但實(shí)際上，它已經(jīng)有將近一個(gè)世紀(jì)的歷史。二戰(zhàn)期間，美國(guó)人邁爾斯和她母親布里格斯，在心理學(xué)家榮格所創(chuàng)立的心理類型理論基礎(chǔ)上研制開(kāi)發(fā)出16種人格測(cè)試，在幾次改進(jìn)之后，MBTI逐漸風(fēng)行開(kāi)來(lái)。

值得注意的是，其發(fā)明者布里格斯母女二人并未接受過(guò)什么專業(yè)系統(tǒng)的心理學(xué)訓(xùn)練，故此，MBTI的科學(xué)性一直以來(lái)屢屢受到專業(yè)人士的質(zhì)疑。MBTI問(wèn)世不久，榮格就曾因?yàn)椴祭锔袼鼓概畬?duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行干涉，而寫(xiě)信公開(kāi)譴責(zé)量表的可靠性。在心理學(xué)界，MBTI的信度問(wèn)題也存在不少爭(zhēng)議。有人認(rèn)為MBTI的信度不理想，也有人認(rèn)為由于其描述含混，容易放之四海而皆準(zhǔn)。

但學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論似乎并不妨礙MBTI在民間的備受追捧。MBTI經(jīng)常被用于職業(yè)性格測(cè)試，不少人在擇業(yè)時(shí)會(huì)參考MBTI的測(cè)試結(jié)果，了解最適合自己的職業(yè)類型。比如，具有邏輯學(xué)家特質(zhì)的INTP，就被認(rèn)為適合從事數(shù)學(xué)家、分析師、研究人員、科學(xué)家等職業(yè)。與此同時(shí)，不少公司在招聘時(shí)也會(huì)將MBTI納入篩選指標(biāo)。牛津大學(xué)文學(xué)系副教授米爾維·艾姆蕾在2018年就提到，《財(cái)富》評(píng)選出的100強(qiáng)公司有89家在不同階段對(duì)員工進(jìn)行性格評(píng)估，性格測(cè)試產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成約20億美元的市場(chǎng)。擁有MBTI正版版權(quán)的CCP公司，每年能創(chuàng)造千萬(wàn)美金的收益。

沒(méi)有測(cè)評(píng)師的參與，

MBTI測(cè)試誤差率達(dá)30%

隨著MBTI在國(guó)內(nèi)的流行，其商業(yè)價(jià)值也漸漸凸顯出來(lái)。在網(wǎng)上搜索MBTI，排在前面的測(cè)試鏈接，大多來(lái)自各種互聯(lián)網(wǎng)心理服務(wù)機(jī)構(gòu)。做完幾十道甚至上百道題目后，就會(huì)跳出一個(gè)付費(fèi)界面，掃碼支付后才能獲取測(cè)試結(jié)果。

花上一筆錢(qián)測(cè)試后，是否能獲得一個(gè)準(zhǔn)確的自我判定結(jié)果呢？從許多人的反饋上看，其實(shí)未必。

“簡(jiǎn)單的二分切割法，真正能覆蓋復(fù)雜的人性嗎？我表示疑問(wèn)。”

“測(cè)試結(jié)果與當(dāng)下的狀態(tài)有關(guān)，在不同階段、不同狀態(tài)下測(cè)試的結(jié)果都不太一樣，導(dǎo)致我也說(shuō)不好自己是什么人格類型。”

“一些問(wèn)題的設(shè)置有點(diǎn)含混，需要分情況討論。”

“在回答測(cè)試問(wèn)題時(shí)，有時(shí)候會(huì)分不清是對(duì)理想中自己的要求，還是現(xiàn)實(shí)中自己的表現(xiàn)。不排除有人會(huì)刻意迎合外界的標(biāo)準(zhǔn)去作出選擇。”

……

隨機(jī)讓受訪者測(cè)試后發(fā)表看法，就能發(fā)現(xiàn)自測(cè)MBTI中存在的這些問(wèn)題。大多數(shù)人在進(jìn)行MBTI測(cè)試時(shí)，采用的是被測(cè)者自我報(bào)告的形式，但事實(shí)上，人格類型的評(píng)估不能簡(jiǎn)單地依賴問(wèn)卷結(jié)果。有調(diào)查結(jié)果顯示，沒(méi)有測(cè)評(píng)師的參與僅使用MBTI問(wèn)卷，結(jié)論的誤差率高達(dá)30%；而在未經(jīng)認(rèn)證的測(cè)評(píng)師的誤導(dǎo)下，結(jié)果更糟。

“事實(shí)上，MBTI的每一位測(cè)評(píng)師都必須經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn)和嚴(yán)格的認(rèn)證，確保在實(shí)際操作和理論知識(shí)兩個(gè)方面都具備過(guò)硬的素質(zhì)，有能力掌握整個(gè)評(píng)估過(guò)程，真正幫助人們發(fā)現(xiàn)自我。因此，MBTI的使用必須嚴(yán)格遵守使用資格要求，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范的施測(cè)程序，通過(guò)全方位的評(píng)估確定個(gè)體的人格類型，并作出準(zhǔn)確的解釋。”一位研究者說(shuō)。

這位研究者還提醒，盡管在理論上人格類型可以對(duì)行為表現(xiàn)作出某種解釋，但是從行為表現(xiàn)出發(fā)推測(cè)人格類型，或者從人格類型出發(fā)推測(cè)行為表現(xiàn)的努力卻不得不面對(duì)太多不確定因素。換句話說(shuō)，就個(gè)體而言，外顯的行為、態(tài)度與其人格類型之間并沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)，承認(rèn)這種不確定性是一種基本的科學(xué)態(tài)度，它告訴我們?nèi)魏螁我坏倪壿嫸疾蛔阋源_定一個(gè)人的人格類型或者根據(jù)人格類型推論行為表現(xiàn)。

可以作為一個(gè)工具，

卻不能成為一種信條

既然MBTI并非完全可靠，那么為什么還有這么多人甘為擁躉？

其實(shí)，盡管MBTI套上了一層科學(xué)的外殼，但其本質(zhì)仍與星座星盤(pán)等無(wú)異。對(duì)于星座星盤(pán)、MBTI等，斥為玄學(xué)的聲音不絕于耳，可奉為圭臬的也大有人在。其實(shí)，這都是源于人的“認(rèn)識(shí)你自己”的內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。現(xiàn)實(shí)生活中，在層層的壁障面前，人們往往陷入自我定位的迷茫。自我評(píng)價(jià)和他人評(píng)價(jià)無(wú)法顯示出效力時(shí)，就希求依靠外界，最好是以簡(jiǎn)單粗暴的方式得出自我認(rèn)知的準(zhǔn)確結(jié)果。

MBTI當(dāng)然可以作為認(rèn)識(shí)自己的一種渠道，通過(guò)測(cè)試了解自己的思維和人格傾向。但過(guò)于迷信MBTI，也會(huì)讓人模糊掉人與人的差異性，一味趨同，將自己框定在先在的人格框架中，反倒阻礙了對(duì)自我豐富性和復(fù)雜性的認(rèn)知，是一種無(wú)形的捆綁和束縛。而且，隨著meme圖、表情包的流行，以及與名人、角色的強(qiáng)行匹配等游戲，也會(huì)讓MBTI人格類型淪為簡(jiǎn)單化的標(biāo)簽式印象，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，更加深了對(duì)不同人格類型的刻板印象。

另一種可能的誤導(dǎo)則是，篤信MBTI并且按照它給予的定義去做人處事，當(dāng)別人質(zhì)疑時(shí)，理直氣壯地回應(yīng)“我生來(lái)就如此”，這固然有利于坦誠(chéng)地接受自己，與自我和解，但另一方面又把自己圈定在舒適圈中，是對(duì)自我反省、自我提升的變相逃避，進(jìn)一步限制了自我追求和自我實(shí)現(xiàn)。

在MBTI掀起的這股互聯(lián)網(wǎng)新熱潮中，社交功能被放大凸顯出來(lái)。在自我棲身于舒適圈的同時(shí)，也傾向與同一人格類型的人抱團(tuán)取暖。在知乎、豆瓣、小紅書(shū)等平臺(tái)上，同類群體齊聚，分享彼此的共性，借此建立身份認(rèn)同。而且，越來(lái)越多的人會(huì)標(biāo)榜自己的人格類型，并將其放進(jìn)自我簡(jiǎn)介中，釋放交友的信號(hào)。于是，MBTI就進(jìn)化成了交友、戀愛(ài)的重要憑據(jù)，借此可以快速實(shí)現(xiàn)趨同避異，親密關(guān)系也容易鎖定在同溫層中。

千人有千面，MBTI測(cè)試可以作為一個(gè)工具，卻不能成為一種信條。說(shuō)到底，認(rèn)知自我包括認(rèn)識(shí)他人都是每個(gè)人終其一生的課題，一套測(cè)試題又怎能一勞永逸？

關(guān)鍵詞： 人格類型 測(cè)試結(jié)果 布里格斯 作為一個(gè) 有人認(rèn)為