6歲孩童在托幼點被稀飯燙傷 法官：適用過錯推定原則
(資料圖片僅供參考)
近日，北辰區人民法院受理了一起幼兒在托幼點被燙傷致殘的侵權案件。孩子父母和涉事托幼點就責任承擔問題爭執不下，法官依法厘清法律關系，明確責任分配，有效保護了未成年人的合法權益。
被告王某經營管理一所托幼點，原告6歲的張某系該托幼點學生。某日，張某在該托幼點上學時，與端送稀飯的王某發生碰撞，稀飯灑到張某臉上，造成張某臉部燙傷。后張某前往醫院就醫，托幼點將醫療費進行了墊付。張某父母認為，張某在托幼點學習、生活期間受到人身損害，托幼點及侵權人王某應當承擔賠償責任，但因就賠償事宜無法達成一致，遂以張某名義將該托幼點及王某訴至法院。
訴訟過程中，張某父母申請對傷殘等級、護理期、營養期進行鑒定，經司法鑒定機構鑒定，張某面部損傷評定為十級傷殘，護理期為30天，營養期為30天。張某父母據此主張二被告連帶賠償護理費、營養費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等。被告方辯稱，張某系與另一幼兒追逐打鬧過程中撞到王某身上，導致王某手中的稀飯灑到了張某臉上，造成張某燙傷，且當時是在教室和廚房的拐角盲區，互相看不到，如果正常走路，即便碰到，也不會溢出來那么多飯，故張某存在一定過錯，應適當減輕被告責任。
法院認為，本案系無民事行為能力人在教育機構受到損害，應適用過錯推定原則。托幼點未能提供證據證明，其盡到了應有的管理職責，故托幼點應承擔侵權責任。目前該托幼點已被取消，作為實際負責人的王某應承擔賠償責任。對于王某主張張某存在過錯，應減輕其責任的抗辯，法院認為，本案中王某未待食物降溫就進行運送，其系危險的制造者，作為教育機構管理人員，明知兒童活潑好動的天性，應預見到運送未降溫食物過程中可能發生的危險，但王某卻未盡到應有的看護責任，導致與張某發生碰撞。張某作為無民事行為能力人，對危險缺乏識別能力，且事發在拐角盲區，不能苛求其小小年紀就能預見到損害的發生，故對于王某的抗辯不予采信，被告方應承擔全部責任。最終，法院判決被告王某賠償原告張某各項損失合計117987.39元。
法官提示，孩子的健康成長需社會各界共同呵護，無民事行為能力或限制民事行為能力的孩子正處在活潑好動的階段，教育機構及提供看護服務的機構應切實擔起教育管理的職責，保障未成年人的人身安全和身心健康。同時，家長也應加強對孩子安全意識的培養，通過多方合力，共同撐起孩子健康成長的“藍天傘”。 （今晚報記者 李倩）
關鍵詞：
相關閱讀
- 06-14
最近更新
- 06-14
- 06-14
- 06-14
- 06-14
營業執照公示信息