“不正經”招生帖爆火惹爭議！28歲985準聘副教授回應

最近，28歲的陜西女孩邵典“火”出了圈。

不是因為年紀輕輕成為西北工業大學準聘副教授，也不是曾婉拒令無數人艷羨的華為天才少年計劃offer，而是源于一篇《不正經招生指南》（以下簡稱《指南》）。

這篇夾雜著大量表情包和“段子”的《指南》，話術俏皮、幽默，在小木蟲、微信群、知乎等平臺發布后，引發大量關注，被稱“預訂西工大最火老師”；但隨后也引發諸多爭議，“學術一般”“情緒不穩定”“飯圈文化”等標簽紛至沓來。

(資料圖片僅供參考)

“巨大的流量和關注，也給我帶來了一頭黑暗的怪物，讓我面臨著日漸陡增的無端指責、無成本造謠和各種騷擾。”在受到各類“特別關照”之后，邵典在知乎的招生帖下這樣寫道（目前已被刪除）。截至發稿，這條招生帖已收到近7000“贊同”。

之后，知乎“西北工業大學邵典老師發布‘不正經招生指南’爆火，如何看待邵典老師發布的招生貼，是否推薦報考？”問題也被頂上熱搜，邵典的“親自答”被點贊最多，她稱發帖前得到了院長支持“很感動”，并表示：“莫名其妙的熱搜，讓我很困擾。”

招生帖爆火之下，疑似遭人“線上抹黑線下舉報”

邵典何許人也？

筆者綜合西北工業大學官網邵典個人教師主頁、中國教育在線等信息了解到，邵典高中就讀于西安市鐵一中學，2013年經“中學校長實名推薦制”進入北京大學，就讀信息科學專業（大類），并于2017年以“北大優秀畢業生”畢業；之后經AI科學家、商湯科技創始人湯曉鷗推薦，進入香港中文大學深造，在該校多媒體實驗室（即MMLab）師從林達華教授攻讀博士學位；博士期間，其學術代表作“FineGym”獲得了計算機視覺領域頂級會議CVPR的“滿分論文”，導師林達華發圈說，這是“記憶中首次收獲final rating滿分的論文”，贊譽有加。

在求職過程中，邵典曾入選華為天才少年計劃，拿到過騰訊“大咖”、百度AIDU、快手“快Star”等多個知名“大廠”的offer。但她只在工業界短暫停留，并于2023年1月入職西北工業大學無人系統技術研究院（以下簡稱“西工大無人院”），其招生帖即其首次在西北工業大學招收碩士研究生。

回到《指南》，這并不是一篇多“不正經”的招生帖。

發帖中，邵典“先發糖”說自己的優勢：人品正直善良“歡迎考察”，有顆想做科研真誠的心，“寧缺毋濫、愛惜羽毛”，性別女長相可愛顯小、有啥說啥、能拋梗接梗“喜歡用表情包”……

同時，不避諱自己的劣勢，把丑話說前頭（戲稱“再捅刀”）：學生若浮躁不真誠會被嫌棄，“玻璃心慎入”；不允許學生“水”論文，“不想扎實搞科研的慎入”；不愛寫代碼，不會上手幫學生debug（調試）；脾氣沖、語速快，是個“懟人小鋼炮”……還是一個“如果我做得好非常需要學生的肯定和表揚”的“正反饋驅動型導師”。

有細心網友發現，自3月26日至4月19日，這則《指南》的不同版本先后在小木蟲論壇、微信群和朋友圈、知乎等平臺發布，隨后邵典將知乎發帖在朋友圈轉發，并附言“小邵跪求各位大佬幫忙宣傳轉發”，由此開始得到廣泛傳播。

傳播效果很快拉滿：本打算招個位數的學生，結果有四位數的各路人才涌入她臨時創建的7個交流群里。官網教師主頁訪問量之大，令院系年長教師稱羨。

但還沒來得及高興，糟心的事兒來了。

用邵典的話來說，《指南》這把“火”引來了許多無端的質疑、謠言甚至攻訐，質疑她上北大的途徑、傳言她“父母是學閥”、攻擊她“天天上網聊閑天搞飯圈文化”，甚至無端猜測她“很會‘push’學生”——畢竟，這是她第一次招生，之前還從未帶過自己的學生。

這些“流量”讓邵典不堪其擾。“目前已經有人從線上抹黑，到線下進行惡意舉報，影響到了我的工作，甚至牽連了我的家人和學生。”

在前述“親自答”中邵典寫道：“我本人不理解這種損人不利己的行為，也不明白舉報的人的意圖。是否一定要院里教訓我、甚至辭退我，才會滿意？”

邵典印象：科研可“舍生換價值”，老師要“成為典范”

關于邵典，西工大無人院曾于4月7日在官方微信公眾號有一篇專門的介紹，文章標題為《“精衛銜微木，將以填滄海”——記無人系統技術研究院新進教師邵典》，作者正是邵典本人（“編者按”部分除外）。

在這篇文章中，邵典自評“膽子不大韌勁挺大”，是一個“一直有向上的精神”的“普通人”。

據她介紹，她在北大讀書的前兩年、在“FineGym”論文還沒發出的那段時間，很多次因壓力太大而打過退堂鼓，但最終都“很感謝我的膽子小和脾氣倔，還好我沒有放棄”。

邵典對待科研的態度，也能從其《指南》招生帖和其文章中管窺一二。比如，她在《指南》中寫“不允許學生功利水論文”，自己做科研也“完全是為了興趣”。

她還化用日本作家太宰治“愛是舍生的事，我不認為是甜蜜的”這句話，引申談到“科研是舍生的事，我不認為是甜蜜的”，并認為用“舍生”換“價值”是值得的。

有人認為邵典憑興趣做科研是因為家里“不差錢”，邵典在對《指南》改版過程中有專門修正：不差錢是指“做科研完全是為了興趣、不是很有物質追求這種‘不差錢’”，并非家中大富大貴；至于許多人對她科研產出不多的質疑，她在“親自答”中也回應稱：“我本人2021、2022年沒有論文產出，我曾在業界短暫涉足，也有些身體原因。我接受大家對我產出不多的批評，也懇請大家給我回歸學術界的機會。”

年紀輕輕成為“邵老師”，邵典在前述自撰文章中也表態“很珍惜這個新身份”，認為老師“不僅僅是教學生知識，還要教他們求真務實、教他們為人處世、教他們學知識的態度和方法，最重要的是要以身作則，努力成為一種好的范例”。她還覺得自己名字叫“典”，是一種巧合，表示要把“成為學生認可的典范”作為“一生不懈追求的目標”。

入職沒多久，邵典就對“邵老師”有了更多感悟。在學生趕國際計算機視覺頂會ICCV論文期間，陪學生熬通宵的過程，她體會了做老師的難處和成就感——難在“不止關注一個項目，需要同時在很多項目切換來切換去、還得時刻保持嚴謹和清醒”，成就感則是感到“學生認為我的意見十分有用、幫助彌足珍貴”。這件事讓她覺得，“老師最大的快樂之一，大概是能做對學生有用、有幫助的人，能培養出比自己優秀數倍的學生”。

支持vs反對

盡管邵典以一個真誠、真實的青年教師形象示人，但對于這樣一位二十多歲成為準聘副教授的年輕老師招生，支持報考和反對報考者，還是分成了兩派陣營。

支持者認為，邵老師28歲取得的成果已經非常厲害了，其所走的路線也是再正常不過的“先準聘、再長聘”的學術路線，履歷和學術都無可指摘；其吸睛的招生帖，無非是第一年招生想提前做功課，招到一些互相認可且愿意共事的學生，這種做法事先也得到了學院方面的認可，更是無可厚非。

對待科研和工作，有人留言說，“邵老師每天實驗室最早到，經常為了實驗室的小伙伴們跑東跑西，真的是一位特別用心的導師”；在為人處世中，支持者認為邵老師“有梗有趣又真誠”，能減少與學生間的無效溝通、拉進與學生的距離，是一個很活泛、很有趣的人，選她做導師是一個明智的選擇。

反對者認為，現在的“邵老師”還只是準聘副教授，非升即走的壓力很大，而大多數這樣的青年教師都在為“達到考核要求轉長聘”“結婚生子”這兩件事所費心，很難把培養學生放在第一位；還有人覺得，邵老師的課題組還不成熟，還沒有建立一套完整的實驗管理體系、沒有形成多元化的課題途徑，學生“選擇很少”或“沒有試錯的機會”，因此給出“準聘不要選”“女導不要選”這樣的建議。

同時，有人抓住邵典在招生帖中表達自己“idea多”但又自曝“不愛寫代碼、工程渣本渣”這一點，認為“idea能不能做出來”跟研究者的工程能力密切相關，如果最后想法不能實現，學生很可能要“背鍋”。

除此外，圍觀者還對青年教師發《指南》這樣的舉動有所爭議。比如有人認為邵典此舉欠妥，“走向教師工作崗位，就不能用學生的處事風格來面對工作”“不正經招生指南很容易招到不正經的學生”，而且“厲害的學者不會在初始階段過渡營銷自己”，等到功成名就的時候，“自然有很多人會遷就你的個性”。但也有人認為彰顯個性是個人自由，沒人規定國內學術圈“就得一片死氣沉沉”。

同時，還有人“聲援”邵典不必對網絡各種輿論太過關注，勸她把精力放在本職工作上，并寄語她：“真正好的教育者應該相信自己的教育水平，而不是把希望完全寄托在生源質量上。”

在早先與筆者的溝通中，邵典表達了希望“平靜下來，繼續投身科研”的想法，無意再去理會爭議。截至發稿，邵典本人在知乎發帖和回帖的內容均已關閉評論區。

（原標題為《“不正經”招生帖爆火惹爭議！28歲985準聘副教授回應》）

關鍵詞：