男子當妻子面殘殺柯基，“危險信號”需審慎應對

(資料圖片)

5月28日，一只柯基犬的不幸遭遇，引爆了微博的輿論場，也令眾多網友倍感同情、驚愕與憤怒。當天，山東省菏澤市鄆城縣的王女士在社交平臺發文求助，稱丈夫李某在喝醉后，持刀砍死了自己的寵物柯基犬，并威脅稱“如果她敢動的話也砍死她”。該女子目睹這一血腥場面后，希望與李某離婚，但對方一家人并不同意，而是以各種話術淡化此事惡劣性質。其中，李某父親事發時也在家中，但并未阻止其兒子的瘋狂舉動。

事件引發輿論關注后，當地警方與婦聯隨即介入。5月29日，當事人王女士告訴記者，當地警方對其表示，對李某家暴及持刀威脅砍狗合并處理拘留12天，罰款300元。關于二人的婚姻關系，王女士表示一定要離婚，目前已經準備好了所有材料，準備起訴離婚。但是，王女士的離婚訴求能否實現、相關法律程序要走多長時間、其個人安全如何得到更好保障等問題，暫時都還沒有明確的答案。

從警方向王女士透露的消息來看，如果針對李某的處罰能夠按照“拘留12天，罰款300元”的規格足額落實，李某確實算是為其行為付出了法律代價。根據治安管理處罰法的規定，李某的家暴行為明顯屬于該法第四十三條中的“毆打他人”，相比之下，由于我國目前并未專門針對虐殺動物行為立法，其殘殺家中寵物柯基犬的行為，似乎只能歸入該法四十九條中的“故意損毀公私財物”，或是第二十六條中的“其他尋釁滋事行為”。

觸犯以上法條者，根據情節輕重，依法應被處以5至15日拘留，并處1000元以下罰款。從這個角度上看，警方告知王女士的處理方案合理合法，并無不當之處。然而，法律規定固然清楚明確，公眾對此事的主觀感受，卻多少有些“不得勁”的地方。

這一方面是因為李某的殺犬行為過于殘忍，其違法情節固然不足以構成犯罪，反映出的惡意卻令人不寒而栗；另一方面，也是因為李某拘留期滿獲釋之后，依然是王女士的合法配偶，令人不由得為王女士的人身安全捏一把汗。

公眾的這些擔憂，同時也是王女士本人的擔憂。畢竟，李某不僅公然虐殺小狗，還對王女士說出了明顯帶有威脅屬性的言辭。對于此類擔憂，我們當然不能要求警方超越法律，強行重罰當事人。但是，面對這種發生在家庭內部的極端行為，社會還應有充分的重視，并通過各種可行機制，保障受到威脅一方的合法權益與人身安全不受損害。

近年來，對家庭暴力“零容忍”，已經逐漸成為全民共識。不過，對于那些本身算不上家暴，但與家暴有密切關聯的“危險信號”，社會仍有重視程度不足之嫌。以言語恐嚇對方、在家中打砸物品、殘殺寵物……通過這些極端行為，我們不難看出做出這些事的人的潛在暴力傾向。對此，有關部門可以進一步完善人身保護令制度，將家庭關系中惶惶不安的一方與對方的威脅隔絕開來；婦聯等社會團體也可以加強幫扶力度，為有需要的人提供支持，成為她們的堅強后盾。如果感知到“危險信號”的一方想要起訴離婚，法院也應認真對待其訴求，本著對當事人安全負責的態度作出合理判斷。

具體到此事，我們希望那只可憐的柯基犬是最后一個受到李某傷害的個體，也希望王女士能夠找到心靈的寧靜，確保生活的平安。（楊鑫宇）

關鍵詞：