難怪當時的鑒定結(jié)果是鴨脖, 市監(jiān)局的局長也非?？隙?
來源：農(nóng)民天哥時間：2023-06-20 14:04:28
(相關(guān)資料圖)
難怪當時的鑒定結(jié)果是鴨脖，市監(jiān)局的局長也非?？隙ǖ恼f“經(jīng)反復(fù)對比確認這個異物就是鴨脖”，原來事發(fā)當日，被學(xué)生發(fā)現(xiàn)的這個異物，就已經(jīng)被食堂工作人員給丟掉了。
那么送到鑒定機構(gòu)的鑒定物又是啥？是不是意味著鑒定機構(gòu)沒錯，局長也沒說錯，因為鑒定物本來就已經(jīng)被調(diào)過包了。這是不是意味著局長和鑒定機構(gòu)就沒有責(zé)任了？
我覺得肯定不行。既然送去鑒定，你首先就要確認鑒定物和視頻中的那個東西是同一個東西才行啊，不然鑒定還有啥意義？隨便一個普通人恐怕用肉眼都能認出來是不是同一個東西。
飯菜中出現(xiàn)鼠頭是屬于食品安全方面的問題，但后面一系列騷操作，就屬于掩蓋問題、滅失證據(jù)、作偽證、發(fā)布不實信息等等，還有施加壓力的幕后操作，影響如此惡劣，法律專業(yè)人士可以說說，這是不是已經(jīng)涉及到違法犯罪了？
關(guān)鍵詞：
相關(guān)閱讀
最近更新
- 06-20
河南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院：創(chuàng)新“四大體系”實現(xiàn)“四大轉(zhuǎn)變” 推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育深度變革
06-20- 06-20
營業(yè)執(zhí)照公示信息