釣魚-男子釣魚時觸電身亡，父母將電力公司告上法庭

張某的父母將電力公司告上法庭，要求賠償74萬元。

法院認為，張某已經25歲，作為成年人，理應對高壓線的危險性有所預料，但他仍然在高壓線附近釣魚，理應承擔主要責任。

當地電力公司需要負次要責任，最終被判賠償7.4萬元，張某父母不服，隨即提出上訴。

電力公司方面表示，根據高壓線的設置規定，他們滿足所有安全條款，也從來沒有發生過事故。

因此，電力公司原本不愿賠償，只是考慮到死者家庭條件比較差，才會同意支付賠償款。

張某父母卻認為，事故發生的地方沒有警示標志，導致兒子不幸身亡。

而電力公司認為，如果在野外地區安置高壓線，不是必須要設立警示標志，因此理由不成立。

根據《民法典》規定，遇到類似情況的時候，關鍵是要分清楚3個方面的內容，首先是在架設高壓線的時候，如果造成他人受傷或者死亡，電力公司肯定需要負全責，這點毋庸置疑。

其次是遇到不可抗力，或者可以證明受害人自己不夠重視安全問題，導致受傷或者死亡，電力公司不需要承擔責任，整件事都是受害者承擔責任。

最后是在不滿足以上2種情況的時候，如果受害人出現重大過失，導致自身受傷或者死亡，應當負主要責任，電力公司則負次要責任。

從這樁案件來看，張某釣魚時觸電身亡，顯然需要負主要責任，電力公司理應承擔一部分賠償。

除非電力公司能夠找到證據，表明張某故意觸碰高壓線導致死亡，才可以完全免責。

本案中，張某肯定不是故意觸電，這起事故屬于意外，那么雙方應該共同承擔責任，只不過張某存在重大過失，電力公司只需要賠償小部分金額。

總的來看，法院的判決沒有任何問題，張某父母的上訴不成立。

此外，對于重大過失的界定，法律條文明確表示，一個人在有預見的情況下，如果沒有及時采取預防措施，導致出現事故和損失，就需要承擔主要責任。

如果一個人預見危險，卻裝作沒有發現，結果造成事故和損失，同樣需要承擔主要責任。

25歲的張某是成年人，他肯定知道高壓線附近很危險，結果還是不顧危險釣魚，甚至做出揮動魚竿這樣的危險動作，顯然屬于重大過失，大部分責任都應由他自己承擔。

雖然張某的父母很不服氣，但法院已經解釋得非常清楚，他們只能承認兒子意外死亡的事實。最終，電力公司支付了7萬多元賠償款，這樁案件就此結束。

這件事也告訴我們，不是出現事故，就要找人賠錢。如今這個時代，凡事都要講證據、守法律，耍無賴和強詞奪理，只會加重外界的反感。

張某自己不注意安全，導致父母白發人送黑發人，他們全家理應承擔后果，而不是想著借此機會大發橫財。

關鍵詞： 釣魚 釣魚點原神 釣魚島真相 釣魚是什么意思 釣魚技巧大全 釣魚調漂的正確方法 釣魚窮三年玩鳥毀一生 一朝學會狗攆兔 從此… 釣魚執法是否合法 釣魚是什么意思網絡用語 釣魚城 釣魚毀三年 玩鳥毀一生 戀上狗攆兔 踏上不…